Информация для Потребителей электроэнергии (на территории РФ)

В силу публичности отношений в 2011 г., основываясь на равенстве потребителей эл.энергии, для всех потребителей, стоимость эл. энергии была снижена до 3 руб. 24 коп. за 1 кВт/час. против максимальной стоимости, реализуемой энергосбытовыми комп. конечным потребителям низкого напряжения по цене 7 руб. 88 коп. за 1 кВ/час.

Снижение стоимости эл.энергии низкого напряжения в розничном рынке произошло в результате использования средств индивидуализации в силу публичности отношений и равенства всех потребителей, которое является конечным продуктом интеллектуальной деятельности правообладателя Синева А.В.. (Подробности РАЗДЕЛ 2 (Право И.С.), РАЗДЕЛ 3 (Документы), п.4 Постановление ИП№ 5421/16/52009-ИП)

За несанкционированное использование интеллектуального продукта в публичных отношениях Вы несете ответственность. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) использования продукта интеллектуальной собственности Синева А.В. (п.3 Пост. ИП№ 5421/16/52009-ИП) В соответствии с требованиями органов прокуратуры в рамках исполнения требований исполнительного листа и соответствии с публичными отношениями в рамках исполнения решения судов в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области) в пользу взыскателя Синева А.В. ( ИП№ 5421/16/52009-ИП от 23.08.2016) руководствуясь ст. 6 1- ФКЗ от 31.12.96 г. «О судебной системе РФ».

В целях урегулирования данных правоотношений в сфере энергоснабжения, просим сообщить или передать информацию исполнителю -доверенному лицу. (из списка на сайте в разделе доверенные лица, находящихся в вашем регионе) Предложения и жалобы можете направить нам на эл. почту: tarifkontrol@yandex.ru (содержательную информацию не требующей дополнительного уточнения). Наши специалисты свяжутся с Вами.

Право интеллектуальной собственности

Синев А.В. обладает правом интеллектуальной собственности на секреты производства «НОУ-ХАУ», охраняемые законом в соответствии с нормами ст.ст.209, 1225-1237, 1465-1472 ГК РФ и ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», под названием:

— «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели», подтвержденное справкой №1/НХ от 16.07.1999 г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс».

— «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при

расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой №2/НХ от 26.10.1999 г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

скомпонованных в виде 22 актов и заключений на основании исполнения норм ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст.ст.209, 1225–1237, 1465-1472 ГК РФ.

Право интеллектуальной собственности Истца и получение экономических выгод от ее использования в виде нематериальных активов секретов производства «НОУ-ХАУ» при их использовании пользователями, получившими доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ», явилось предметом рассмотрения в суде, при оспаривании права и утверждено: Решениями Канавинского районного суда по делу №2-668/2010 от 19.01.10 г., по делу №2-2062/2010 от 14.05.10 г., по делу №2-3376/2010 от 21.10.10 г., по делу №2-2026/11 от 24.05.11 г., по делу №2-1058/2015 от 25.03.15 г., Судебным приказом №2-582/11 от 26.04.11 г. выданного мировым судьей Судебного участка №1 Канавинского района, по делу №2-2800/2014 от 16.06.2014 г., по делу №2-3205/11 от 07.09.2011 г., по делу №2-4251/2013 от 21.10.13 г., Определениями Канавинского районного суда по делу №2-3376/2010 от 16.06.2014 г. и от 30.07.15 г., Апелляционным определением Канавинского районного суда по делу №11-121/2013 от 18.11.2013 г., Решениями Ленинского районного суда по делу №2-410/2012 от 01.06.2012 г., по делу №2-665/15 от 26.02.2015 г., по делу №2-3161/2014 от 01.08.14 г., Решениями Кстовского городского суда по делу №2-271/12 от 21.03.2012 г., по делу №2-970/2013 от 05.04.2013 г., Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород по делу №2-5880/2012 от 01.06.2012 г., Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25445/2010 от 03.06.2015 г., Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 г. по делу №А43-25445/2010, Арбитражного суда Нижегородской области по делам №А43-4004/2009 от 01.10.2009 г., № А43-25445/2010, № А43-16683/2012, № А43-14178/2012 судебными актами Нижегородского областного суда и Верховного суда РФ, материалами налоговых проверок, согласно Актов ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгород, Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25445/2010 от 03.06.2015 г., в последующем подтвержденным в 2016г. Постановлением Конституционного суда РФ №10П от 12.04.2016 г., №28П от 13.12.2016 г., ФНС РФ и Прокуратурой Нижегородской области сокрытия налога на прибыль в ПАО «ТНС-Энерго» в виде необоснованных расходов, профинансированных в том числе из средств бюджетов всех уровней, включая потребителей в лице муниципальных бюджетных учреждений и предприятий (включая с контрольным пакетом акций муниципального образования г.Н.Новгород), с признаками нецелевого использования бюджетных средств и Решением Верховного суда РФ отменившего решение РСТ от 2015 г. по Нижегородской области о сбытовой надбавке за необоснованностью, с принятием их к учету пользователями, как объект нематериальных активов, отвечающий условиям утвержденным Приказом Минфина РФ №153н от 27.12.2007 г. (ПБУ 14/2007) об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» в рамках исполнения ФЗ «О бухгалтерском учете» и ст.256 НК РФ, в том числе отвечающего условиям отсутствия у объекта материально вещественной формы, но в денежном выражении с постановкой на учет на забалансовые счета в казну государства и пользователями, с перечнем лиц получившим доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ» в процедуре банкротства по делам №А43-25445/2010, №А43-16683/2012, №А43-14178/2012.

Решением Канавинского районного суда по делу №2-474/2017 г. от 16.08.2017 г., основываясь на нормах ст. 61 ГПК РФ, которая гласит:

«1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.»

Право собственности Синева А.В. на секреты производства, утвержденное судом, подтверждено в присутствии ответчиков в лице ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода, ИФНС РФ по Ленинскому району г.Н.Новгород, УФНС РФ по Нижегородской области, Правительства Нижегородской области, Администрации г.Нижний Новгород, УФССП РФ по Нижегородской области, Нижегородской областной Прокуратуры, которые подтвердили в суде признание ими право собственности Синева А.В. на секреты производства в присутствии представителей Генеральной Прокуратуры РФ, представителей МВД РФ, представителей ФСБ РФ, представителей партии ЛДПР, представителей НКО «Содействие», представителей Минфина РФ, представителя ТСЖ «ЖК Строителей 9В и иных выгодополучателей, а также третьих лиц ФАС РФ, Арбитражных управляющих Горшкова А.Ю., Невретдиновой Ю.А., Дремина П.Н., ПАО «ТНС энерго», ПАО «МРСК Центра и Приволжья»